В городском суде рассматривается уголовное дело о трагедии на мясокомбинате
18.08.2022
В городском суде рассматривается уголовное дело о трагедии на мясокомбинате
Смерть по неосторожности или халатность руководителей? В городском суде рассматривается уголовное дело о трагедии двухлетней давности, которая произошла на мясоперерабатывающем заводе. Во время работы обвальщик мяса напоролся на нож и позже скончался в больнице. Сегодня на скамье подсудимых одна из руководителей погибшего – старший мастер сырьевого отделения Галина Рожкова. Подробнее – в сюжете.
Перед входом в зал суда собрались свидетели со стороны подсудимой. Все они работали на первоуральском мясокомбинате в марте 2020 года, когда в сырьевом отделении обвальщик мяса Иван Суслов ранил себя в живот ножом для обвалки мяса. Мужчину госпитализировали, через 10 дней после ЧП он скончался. В гибели 28-летнего первоуральца обвиняется старший мастер сырьевого отделения Галина Рожкова.
НИКОЛАЙ МОРОЗОВ, СТАРШИЙ ПОМОЩНИК ПРОКУРОРА ПЕРВОУРАЛЬСКА: "Рожкова не проконтролировала обеспечение использования подчинённым работником Сусловым средств индивидуальной защиты в виде кольчужного фартука, работы без которого представляют угрозу жизни и здоровью. Рожкова, нарушив требования охраны труда, не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти Суслова. Хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия".
После трагедии в 2020-м было возбуждено уголовное дело по факту нарушения правил техники безопасности самим сотрудником, но позже расследование прекратили. Возобновилось оно после того, как ситуацию взял на контроль глава СК РФ Александр Бастрыкин. Он назначил служебную проверку, в результате которой сейчас на скамье подсудимых и оказалась Галина Рожкова.
ГАЛИНА РОЖКОВА, ПОДСУДИМАЯ: "Обвинения не понятны". – "Виновной себя признаёте"? – "Нет". – "Желаете выразить своё отношение к предъявленному обвинению"? – "Нет".
Спустя 2 года после трагедии стороны пытаются установить причину отсутствия на сотруднике кольчужного фартука. Подсудимая и её свидетели настаивают: Иван Суслов не надел защиту по личному желанию. А наличие средств индивидуальной защиты на сотрудниках старший мастер проверяет только устно.
"Она спрашивает: всё надели, всю спецодежду надели"? – "Да. Почему мы должны врать, сами себе только ведь вредить, если наврём". Однако потерпевшие – мать и сестра погибшего, считают иначе.
СВЕТЛАНА СУСЛОВА, ПОТЕРПЕВШАЯ, МАТЬ ПОГИБШЕГО: "На мои вопросы, когда я его спрашивала, что случилось, он пояснил, что у него кольчугу украли. О чём сообщил он кому-то из руководителей. И ответ ему был: идти работать. А Иван был ответственный, и без кольчуги так просто он бы не вышел".
ОЛЬГА СУСЛОВА, СВИДЕТЕЛЬ, СЕСТРА ПОГИБШЕГО: "Изначально я изъявила желание участвовать в работе комиссии по расследованию несчастного случая. Но представители "Мясной классики" всячески этому мешали".
На данный момент допрошены все свидетели. Завтра суд выслушает доводы прокурора и адвоката, после чего подсудимой огласят приговор. Если вина Галины Рожковой будет доказана, ей грозит наказание в виде принудительных работ или лишение свободы на срок до 4 лет.
