Новости ПТВ

17.06.2015

Кто заплатит за детскую площадку?

Кто должен в конечном итоге оплачивать поставку этой детской площадки в парке, и кто дарил её в канун празднования Дня города, разобраться весьма трудно. Найти концы в истории трёхлетней давности суд пытается уже не первый месяц. Представители ответчиков настаивают, их подзащитные - депутаты местной Думы от партии "Яблоко" - на открытии игрового комплекса в августе 2012 года - на тот момент в самый разгар предвыборной кампании - присутствовали в числе приглашённых. Но на этих кадрах они все дружно перерезают ленточку. И охотно рассказывают журналистам, какую пользу приносят Первоуральску.

Константин Дрыгин, депутат городской Думы (5 августа 2012г.): "Это подарок, подарок парку, надеюсь, что парк будет расти и развиваться, множиться такими хорошими и качественными проектами."

Владимир Плюснин (5 августа 2012г.): "Это далеко не первая акция, которую здесь проводит и городское, и наше региональное отделение партии "Яблоко", в перспективе, я думаю, мы будем эту программу продолжать и развивать."

Интервью городским телеканалам и вот эта небольшая заметка на сайте федерального "Яблока", в которой написано, кто и кому подарил тот самый детский городок. Спустя какое-то время выборы прошли, и все четверо - Плюснин, Листраткин, Дрыгин и Углов оказались в Думе. Полной неожиданностью для нового руководства парка стали претензии от некоего предприятия - "Карьер Светлореченский". Выяснилось, что его собственник оплатил поставку игрового комплекса. И потребовал от городского муниципального учреждения за это деньги - более шестисот тысяч рублей. При этом, договор на поставку прежнее руководство парка заключало с питерским предприятием "КСИЛ-Балтэкс". Какую роль в этой запутанной истории играли "яблочники", можно лишь предполагать.

Наталья Соколова, представитель истца: "Они договорились о том, что совершают подарок и находят лицо, которое заплатит, то есть я так понимаю, что парк мало волновало, кто заплатит, раз это подарок, не имеет значение, кто будет платить, и каким образом появляется подарок, по всей видимости, уговорили парк подписать договор поставки, при этом, денег парк не платил своих, заплатило третье лицо."

На суде представитель истца - парка культуры и отдыха - требует признать договор дарения детского городка, пусть и неписанный на бумаге, недействительным. Вернуть его депутатам-"яблочникам" и взыскать с них деньги. Месяц назад на стороне парка выступил и руководитель предприятия "Карьер Светлореченский", оплативший игровой комплекс. В своём отзыве на исковое заявление "о признании сделки недействительной" он просит суд удовлетворить требования парка.

"Сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соотвествующие правовые последствия, ничтожна"

На прошлом заседании суда в качестве соответчиков по гражданскому делу было решено привлечь региональное и федеральное руководство "Яблока". Но представители этой партии решили "уйти в тень" от процесса. Тем более, сейчас свердловскую "ячейку" возглавляет Юрий Переверзев, который три года назад являлся соратником ответчиков. Сегодня их представители продолжают "отдуваться" за своих подзащитных. Считают - исковые требования ничем не обоснованы. Да ещё и полагают - они наносят вред чести, достоинству и деловой репутации "яблочников".

Михаил Черноскутов, представитель ответчика: "Поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт совершения сделки дарения между истцами и ответчиками, факт наличия у ответчиков права собственности на форму имущества; присутствуют доказательства, подтверждающие факт приобретения спорного объекта истцом по иному гражданско-правовому обязательству по договору поставки, который заключен на возмездной основе и в рамках статьи 313 Гражданского кодекса исполнен третьим лицом - ООО "Карьер Светлореченский".

В платёжном поручении - отмечает сторона ответчиков - указано - "Карьер Светлореченский" рассчитывается за игровую площадку именно за парк, а не каких-то физических лиц, которые подарка никакого не делали. Представитель истца ходатайствует послушать свидетелей, которые присутствовали на открытии детского городка.

Анатолий Бочкарев, свидетель стороны истца: "В 2012 году летом пошёл с женой гулять, с ребёнком, в парк пошли гулять, заходим - вывески везде "Яблоко", плакаты большие. Нам рассказывают, что партия "Яблоко" дарит детскую площадку парку, мы такие "ооо, ничего, здорово"."

Сегодня на заседании суда - хоть там и нет собственной технической возможности - рассматриваются те самые видеозаписи открытия детского городка. Но, похоже, и они не являются доказательством того, что депутаты-"яблочники" тогда преподнесли городу подарок.

Ольга Рудковская, судья: "Суд решил - удовлетворение требований ПМУП "Парк культуры и отдыха" о признании недействительным договора дарения детской площадки. о взыскании материального ущерба, отказать."

Сторона истца уже планирует обжаловать решение в суде вышестоящей инстанции. А если оно останется без изменений, муниципальному парку придётся полностью оплатить поставку детской площадки.